<上海商標(biāo)注冊(cè)>“QQ”這個(gè)簡單的字母組合，在國內(nèi)因?yàn)轵v訊和奇瑞汽車而變得家喻戶曉。在中國，與“QQ”有關(guān)的有兩大企業(yè)：騰訊公司與奇瑞汽車。而這倆公司誰被認(rèn)定為侵權(quán)，都將面臨巨額賠償。騰訊公司曾在汽車領(lǐng)域注冊(cè)“QQ”商標(biāo)，后在奇瑞汽車的申訴下被撤銷，該公司遂把國家工商總局商評(píng)委告上法院。今天上午，北京市一中院開庭審理了此案。
據(jù)了解，騰訊公司與奇瑞汽車之間的商標(biāo)之爭已有近10年的歷程。2005年5月19日，原告騰訊公司在第12類汽車等商品上申請(qǐng)注冊(cè)“QQ”商標(biāo)，2008年3月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)。但此后，2009年11月26日，奇瑞公司便以上述商標(biāo)注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》中關(guān)于復(fù)制模仿馳名商標(biāo)、類似商品上的相同近似商標(biāo)、損害他人在先權(quán)利等規(guī)定為由，向商評(píng)委提出撤銷商標(biāo)的申請(qǐng)。商評(píng)委經(jīng)審理后，裁定將上述爭議商標(biāo)予以撤銷。
早在2005年，騰訊就聲稱奇瑞汽車使用“QQ”商標(biāo)屬于侵權(quán)，并表示要向奇瑞提起巨額索賠，騰訊的這一表態(tài)也成為當(dāng)時(shí)的重大新聞。但是，騰訊的表態(tài)很快就陷入商標(biāo)戰(zhàn)一貫的拉鋸戰(zhàn)模式：一方向商評(píng)委申請(qǐng)撤銷對(duì)方商標(biāo)、商評(píng)委作出裁定、起訴商評(píng)委。而這一商標(biāo)戰(zhàn)模式每次均持續(xù)數(shù)年。騰訊和奇瑞也不例外，從2005年到今年，已經(jīng)過去8年了。
但是，騰訊在汽車領(lǐng)域注冊(cè)“QQ”商標(biāo)，觸及奇瑞汽車的逆鱗。2009年11月26日，奇瑞汽車以騰訊公司在汽車領(lǐng)域的商標(biāo)損害他人在先權(quán)利為由，向商評(píng)委提出撤銷騰訊商標(biāo)的申請(qǐng)。商評(píng)委經(jīng)審理認(rèn)為，裁定撤銷騰訊公司在汽車領(lǐng)域的“QQ”商標(biāo)。
對(duì)此，騰訊公司在起訴中稱，2001年8月31日，騰訊公司即在第38類“信息傳送,計(jì)算機(jī)終端通訊”等服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)了“QQ”商標(biāo)，經(jīng)過廣泛宣傳及推廣，QQ通訊業(yè)務(wù)的注冊(cè)用戶量由當(dāng)初的500萬增長到了如今的超2億用戶。在奇瑞汽車使用“QQ”商標(biāo)之前，騰訊的“QQ”商標(biāo)已經(jīng)構(gòu)成馳名商標(biāo)，其公司在多領(lǐng)域注冊(cè)“QQ”商標(biāo)，是對(duì)“QQ”的保護(hù)性注冊(cè)。而奇瑞汽車從一開始策劃汽車名稱到后期的推廣宣傳，都是依傍早已知名的“QQ”商標(biāo)和企鵝公仔來達(dá)到宣傳效果，這種侵權(quán)行為不能產(chǎn)生合法的在先權(quán)利。
奇瑞公司作為案件第三人，在庭上主張，騰訊公司2001年注冊(cè)的商標(biāo)并非“QQ”字母，而是圖形；奇瑞汽車2003年在汽車領(lǐng)域注冊(cè)了“QQ”字母商標(biāo)。因此，兩個(gè)企業(yè)是在不同領(lǐng)域使用各自的商標(biāo)，且奇瑞汽車在汽車領(lǐng)域的“QQ”商標(biāo)早于騰訊，應(yīng)予保護(hù)。
作為本案被告的商評(píng)委則認(rèn)為，自己的裁定完全合法，應(yīng)予以維持。
目前，案件仍在審理之中。
